Θέλουν την πανδημία πάσει θυσία;

Η ίδια η κ. Λινού (και όχι μόνο) παραδέχεται αυτό που λέω τόσο καιρό· ότι η λύση (πλέον) είναι τα τέστ σε όλους και όχι μόνο στους ανεμβολίαστους. Ωστόσο δεν κάνει το καθοριστικό βηματάκι, που θα έκανε την πρόταση της πραγματικά αποτελεσματική, ώστε να αντικρούσει τις φασιστικές και αναποτελεσματικές ανοησίες που εφαρμόζονται. [Το βηματάκι που δεν κάνει όμως, αίρει κάθε πιθανή καλή προαίρεση, αφού χωρίς αυτό δεν λύνεται το πρόβλημα.] Περιορίζεται στην αναγκαιότητα των τεστ και σε εμβολιασμένους, αλλά δεν το ζητάει για όλους.

Η λύση είναι τα ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ ΤΕΣΤ ΣΕ ΟΛΟΥΣ και καραντίνα σε όλους τους φορείς, μέχρι να καθαρίσουν και σε όσους αρνούνται το τεστ μέχρι να δεχτούν, ή μέχρι να περάσει χρονικό διάστημα, που να κριθεί σίγουρο, ότι αν είχαν τον ιό, έχουν πλέον καθαρίσει.

Μπορούμε να ΕΞΑΛΕΙΨΟΥΜΕ και όχι απλά να περιορίσουμε τον ιό σε σύντομο χρονικό διάστημα, ΧΩΡΙΣ να κλείσουμε την οικονομία και την κοινωνία, χωρίς να συνεχίσουμε ένα πιθανότατα επικίνδυνο πείραμα για την ανθρωπότητα, ή έστω για την χώρα μας. [Και για αυτούς που εμβολιάστηκαν, όφελος θα είναι να γλιτώσουν την τρίτη, τέταρτη κ.λ.π. δόσεις.]

Ακόμα κι αν υποθέσουμε ότι ο καθολικός εμβολιασμός επίσης θα εξάλειφε τον ιό (που δεν το λένε ούτε οι ίδιοι πλέον) γιατί να ρισκάρουμε, όταν υπάρχει η λύση, που δεν εμπεριέχει κανένα ρίσκο; Κυρίως όμως θα αντιμετώπιζε πολύ μικρότερες αντιδράσεις, που θα μπορούσαν πολύ εύκολα να απομονωθούν και να μηδενιστούν, γιατί πόσοι θα αντιδρούσαν στην λογική; Ποιος θα έλεγε, ότι είναι παράλογο να απομονωθούν οι φορείς (μέχρι να καθαρίσουν) και είναι λογικό να κυκλοφορούν ελεύθερα οι εμβολιασμένοι φορείς και να απαγορεύεται η κυκλοφορία των μη μολυσμένων ανεμβολίαστων; Είναι αυτό προσπάθεια εξάλειψης, ή διαιώνισης και μεγέθυνσης του προβλήματος και δημιουργίας εθνικού διχασμού, που φτάνει στα όρια του μίσους;

Η ΜΕΓΑΛΗ ΔΙΑΦΟΡΑ ΜΟΥ σε αυτό το θέμα τόσο με τους εμβολιαστές, όσο και με τους «αρνητές» επιστήμονες, είναι ότι πολλοί από αυτούς προτείνουν πολλά τεστ, αλλά όχι τoν συστηματικό και καθολικό εντοπισμό όλων των φορέων. Στην ουσία προτείνουν να συνεχίσει να σέρνεται η κατάσταση, γιατί τα πολλά τεστ φοβίζουν τον κόσμο (λόγω των κρουσμάτων που προκύπτουν) αλλά δεν οριοθετούν ποτέ το πρόβλημα· είναι απλά ένα στατιστικό εργαλείο. Γίνονται μόνο και μόνο για να εξαντλήσουν οικονομικά τους ανεμβολίαστους. Και φυσικά έτσι θα γίνουν πολλά εκατομμύρια περισσότερα τεστ από την πρόταση μου, χωρίς να λύσουν το πρόβλημα. Η δική μου πρόταση θα χρειαστεί 50.000.000 τεστ περίπου και δεν θα χρειαστούν ούτε πολλά φάρμακα, ούτε εμβόλια. Με τα ισχύοντα θα γίνονται 20.000.000 κάθε μήνα και τέλος σε αυτήν την ιστορία δεν φαίνεται πουθενά σον ορίζοντα. Και να υιοθετηθούν οι προτάσεις Λινού, Παγώνη, Σαρρηγιάννη κ.λ.π. για επέκταση των τεστ σε κάποιες κατηγορίες εμβολιασμένων απλά θα αυξήσουν αυτόν τον αριθμό και τον τζίρο που γίνεται· δεν θα σταματήσουν την πανδημία. Ούτε πρόκειται να επηρεάσουν την επέκταση του ιού, παρά μόνο ίσως βοηθήσουν λίγο στο χρονικό άπλωμα της διάδοσης.

Βέβαια δεν είναι τόσο απλό, όσο ακούγεται αρχικά, αλλά ποια προτεινόμενη λύση είναι απλή; Προκύπτουν πρακτικά προβλήματα, αλλά υπάρχουν λύσεις για αυτά, αν υπάρχει πραγματική θέληση. Π.χ. Θα προκύψουν 150-200.000 φορείς, που πρέπει να απομονωθούν και οι περισσότεροι δεν έχουν αυτήν την δυνατότητα σε ατομικό επίπεδο. Υπάρχουν όμως τα ξενοδοχεία, που τα περισσότερα δεν έχουν πελάτες αυτήν την εποχή και πάρα πολλά άδεια διαμερίσματα.

Η διαφορά μας λοιπόν είναι, ότι όλες οι μέχρι τώρα προτάσεις μου αποσκοπούν στο να απαλλαγούμε από τον ιό (αρχίζοντας με την καραντίνα εισερχομένων ΠΡΙΝ ΜΠΕΙ Ο ΙΟΣ στην χώρα, στην συνέχεια και πριν γίνουν τα τεστ τόσο φτηνά πρότεινα το πραγματικό λοκντάουν 3 εβδομάδων και τώρα προτείνω τα υποχρεωτικά τεστ σε όλους). Αυτοί φαίνεται τον θέλουν τον ιό, αλλά με μέτρο…

Θα μπορούσα να δεχτώ και μία διαμετρικά διαφορετική αντιμετώπιση, που βασίζεται σε επιστημονικές εκτιμήσεις, που διατυπώθηκαν πολύ πριν την συγκεκριμένη πανδημία, αν τα πράγματα δεν ήσαν τόσο περίπλοκα. Οι εκτιμήσεις αυτές λένε ότι οι ιοί παίζουν καθοριστικό ρόλο στην εξέλιξη των ειδών και οι απώλειες που προξενούν είναι η απαραίτητη θυσία των ειδών στον βωμό της εξέλιξης τους και της προσαρμογής τους στις διαρκώς μεταβαλλόμενες συνθήκες. Επίσης, ότι οι επιδημίες και οι πανδημίες βάζουν φρένο στον δυσανάλογο πολλαπλασιασμό κάποιων ειδών, ενδυναμώνοντας ακόμα περισσότερο τα δυνατά μέλη της κοινότητας και μειώνοντας τον αριθμό των αδυνάμων. Και τέλος, ότι είναι μάταιο να προσπαθούμε να απαλλαγούμε εντελώς από αυτούς, γιατί κι αν ακόμα με χίλιες προσπάθειες και θυσίες καταφέρουμε να απαλλαγούμε από έναν, οσονούπω καταφθάνει άλλος χειρότερος και είναι προτιμότερο να έχει αναπτύξει η ανθρωπότητα αντισώματα και ανοσία απέναντι στον πιο «ήπιο» ιό, πριν αντιμετωπίσει τον πιο δύσκολο.

Όλα αυτά βέβαια θα είχαν βάση, αν ήμασταν σίγουροι, ότι ο ιός είναι φυσικός. Επειδή αυτό δεν είναι καθόλου βέβαιο, ο εξοστρακισμός του είναι μονόδρομος, αν δεν θέλουμε να γίνουμε εξαρτημένοι από φάρμακα και εμβόλια. Πέραν αυτού, παρά το ότι είναι ουτοπικό, πρέπει όντως να προσπαθούμε για κάθε ανθρώπινη ζωή, χωρίς όμως να θέτουμε εν κινδύνω την υγεία του συνόλου. Η εξάρτηση του υγιούς πληθυσμού από σκευάσματα είναι από μόνη της έγκλημα κατά της φυσικής ανοσίας (χωρίς να λογαριάζω τόσες άλλες και πολύ χειρότερες επιπτώσεις). Το «μεγαλύτερο δώρο της Ιατρικής» στην ανθρωπότητα, τα εμβόλια, στρέφεται ενάντια στο μεγαλύτερο δώρο της φυσικής υπόστασης του ανθρώπου, την φυσική ανοσία. Παρά το ότι δεν αποκλείω τα εμβόλια στην μάχη της επιβίωσης (όταν και όπου είναι πραγματικά απαραίτητα) παρατηρώ με τρόμο την εμβολιαστική και φαρμακευτική φρενίτιδα, που έχει καταλάβει την ανθρωπότητα. Εμβόλια και φάρμακα για τα πάντα είναι οι μισές διαφημίσεις στην τηλεόραση, χώρια εκπομπές ολόκληρες. Νίκησαν τον θάνατο και δεν το κατάλαβα ο δύσμοιρος; Εφτιαξαν τον σούπερ άνθρωπο και εγώ αρνούμαι το ελιξίριο της αθανασίας;

ΥΓ. Τα υποχρεωτικά τεστ σε όλους δεν είναι δική μου, είναι δική τους ιδέα· η μόνη από την αρχή της πανδημίας που με βρήκε απολύτως σύμφωνο, αλλά πριν προλάβω να γράψω το πρώτο μου άρθρο υπέρ της κυβέρνησης, την απέσυραν!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [Βέβαια υπήρχε η φαιδρότητα της αυτοδιάγνωσης και της προαιρετικής ενημέρωσης των αρχών, αλλά αυτά μπορούσαν να διορθωθούν· όχι να αποσυρθεί το μόνο σωστό μέτρο.] Για την ακρίβεια «τροποποίησαν» την ιδέα, επιβάλλοντας τα τεστ μόνο στους μαθητές και ορισμένες κατηγορίες εργαζομένων, ώστε να μην υπάρξει λύση και προφανώς καταβαράθρωση των εμβολιασμών, που τότε άρχιζαν. [Δεν ξέρω αν εκτελέστηκε ο εισηγητής του μέτρου, αλλά σίγουρα θα την βρεί μπροστά του στην καριέρα του την ζημιά, που πήγε να κάνει στην big farma. Για φανταστείτε να ξεπερνάει η ανθρωπότητα τις πανδημίες με τεστ των 80 λεπτών; Μιλάμε για μεγάλη ζημιά… Το ακόμα πιο κουφό είναι, ότι παραλίγο αυτή η ζημιά θα ξεκίναγε από την Ελλάδα και από την κυβέρνηση Μητσοτάκη!!!!!!!!!!!]

ΥΓ2. Τα ψευδώς αρνητικά rapid και self είναι 10%. Με μία επανάληψη την ίδια μέρα θα έχουμε αξιοπιστία 99% και με άλλες δύο ανά 5 ημέρες θα φτάσουμε το 99,99%. Το ποσοστό αυτό θα αυξηθεί αρκετά περισσότερο (και αν είμαστε λίγο τυχεροί, θα γίνει 100%) αν τα 4 τεστ γίνουν σε 10 ημέρες, γιατί αυτοί που θα «ξεφεύγουν» από όλα, θα είναι ασυμπτωματικοί με σταθερά χαμηλό ιικό φορτίο, που πιθανόν να μην μολύνουν κανέναν, ή θα μολύνουν άτομα του περιβάλλοντος τους και θα εντοπιστεί από αυτά η εστία και ο «αόρατος» φορέας με PCR. [Συνεπώς σε PCR δεν θα υποβληθούν μόνο όσοι εμφάνισαν συμπτώματα, ή βρέθηκαν θετικοί στο rapid, αλλά και το περιβάλλον τους και όσες επαφές μπορούν να ιχνηλατηθούν, ακόμα κι αν ήσαν αρνητικοί στα rapid.]

Π. Ρέππας

Δημοσίευση: Νοεμβρίου 15, 2021