Το "ΡΟΖ" μέγαρο, οι αυτόκλητοι και πικρές αλήθειες

Αν δεν κάνω λάθος το ρεπορτάζ για τον Μητροπολίτη Κορίνθου και το «Ρόζ μέγαρο» είχε την υπογραφή και το έκανε η ιστοσελίδα “Zougla.gr”.

Aν υποθέσουμε ότι εγώ έγινα αυτόκλητος υπερασπιστής της Μητρόπολης η αντίδραση του κ.Γιαννιδάκη δεν είναι αυτόκλητη υπεράσπιση της Ζούγκλας;

Γνωρίζει καλά ο κ.Γιαννιδάκης ότι ουδέποτε έμπλεξα δημοσιογραφικά αλλά και κοινωνικά με τις δικαστικές περιπέτειες δημοσιογράφων και ποτέ δεν σχολίασα.

Ποτέ δε δεν ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΑ ποινές δημοσιογράφων από δικαστήρια δίκαιες ή άδικες, ενώ ο ίδιος δέχθηκα στο παρελθόν σκληρές επιθέσεις για τις δικές μου δικαστικές δημοσιογραφικές υποθέσεις

Δεν τα θεωρώ ανταποδοτικά αυτά και κρατώ τις απόψεις μου για τον εαυτό μου.

Και ο λόγος είναι πολύ απλός αλλά δυστυχώς παρά τα πολλά του χρόνια στην δημόσια γραφή ο κ.Γιαννιδάκης δεν τον έχει ακόμα αντιληφθεί.

Οι «Επώνυμοι» και οι κατέχοντες τίτλο από τους δημοσιογράφους ζητούν μόνο την αποθέωση τους αδιαφορώντας για το αν έχουν να φάνε, να ζήσουν ή πως τα βγάζουν πέρα.

Αυτός είναι και ο λόγος που δεν επιθυμώ να είμαι αυτόκλητος υπερασπιστής κανενός πλην τον ανθρώπων με τους οποίους με συνδέουν δεσμοί αίματος όπως με τον ιερέα Γιάννη Δελημπαλτά.

Πιστεύω δε ότι ο Μητροπολίτης Κορινθίας κ.Διονύσιος δεν έχει ανάγκη την δική μου παρέμβαση και μπορεί να τα καταφέρει μόνος του.

Η παρέμβαση μου μέσω του Moriasnews προφανώς δεν αναφέρεται στο δημοσιογραφικό ρεπορτάζ του Zougla.gr και στην δημοσιογραφική δεοντολογία.

Αναφέρεται στους καταγγέλοντες οι οποίοι προσπαθούν να εμφανιστούν τα θύματα μίας ιστορίας που έχουν αφενός μεν πρωταγωνιστικό ρόλο αφετέρου περίεργο ρόλο.

Αυτά τα γνωρίζει και ο κ.Γιαννιδάκης αλλά και σύσσωμη η Κόρινθος.

Η άποψη μου για τον Μητροπολίτη Κορινθίας είναι γνωστή και καταγεγραμμένη και δεν αλλάζει επειδή η εταιρεία του κ.Καρανίκη διεκδικεί χρήματα από ένα έργο της Μητρόπολης το οποίο ανήκει στην Κόρινθο και στους πολίτες της.

Εκατοντάδες είναι αυτοί που διεκδικούν δεδουλευμένα από την εταιρεία Καρανίκη που φημολογείται ότι είχε την «ευλογία» της εκκλησίας όταν μεσουρανούσε.

Υπάρχουν δικαστήρια που θα κρίνουν ποιος έχει δίκιο και δεν είμαι εγώ δικαστής ή εισαγγελέας να κρίνω.

Αυτό όμως που μπορώ να κρίνω και έχω υποχρέωση να κάνω είναι η μεταφορά μίας δικαστικής διαμάχης στο επίπεδο των υπονοούμενων και των φημών που διαλύουν κοινωνικά έναν άνθρωπο ανεξάρτητα αν είναι τιτλούχος ή απλός πολίτης.

Θυμάται ο κ.Γιαννιδάκης ότι όταν ξεκίνησε η τεράστια δικαστική μου περιπέτεια με τον πρώην Μητροπολίτη Κορίνθου Παντελεήμονα κάθε φορά που έγραφα σκληρά παρουσίαζα και ένα έγγραφο. Ετσι οδηγήθηκε τόσο ο πρώην Μητροπολίτης όσο και η Λούλα σε δίωξη αλλά και κακουργηματική καταδίκη 4 ετών φυλάκισης άνευ εξαγοράς και αυτός ήταν και ο λόγος που εγώ αθωώθηκα πανηγυρικά.

Επέστρεψαν πίσω στην Μητρόπολη κειμήλια αλλά και λεφτά.

Οι δημοσιογράφοι πολλές φορές πέφτουμε στην παγίδα των τυφλών επιθέσεων απέναντι σε πρόσωπα που αντιπαθούμε και σχεδόν ΠΑΝΤΑ την πληρώνουμε με δυσβάστακτες δικαστικές καταδίκες και τότε κανένας δεν είναι εκεί να μας στηρίξει ακόμα και αν έχουμε δίκιο.

Στην ίδια παγίδα έχει κατά την γνώμη μου πέσει ο κ.Γιαννιδάκης και πολύ δύσκολα θα βγεί από αυτή την δύνη χωρίς κανείς ποτέ να του αναγνωρίσει το παραμικρό.

Αυτός είναι και ο λόγος που υιοθετεί την καταγγελία Καρανίκη και πολεμά για αυτή στην λογική ότι όποιος είναι εχθρός του αντιπάλου μας είναι φίλος μας.

Δεν είναι όμως έτσι.

Εξάλλου ο κ.Γιαννιδάκης δεν είναι κρυφός αντίπαλος του Μητροπολίτη αλλά δημόσιος «διώκτης» του δημοσιογραφικά και δικαστικά,οπότε δεν συγκαταλέγεται στους αθέατους διώκτες του κ.Διονυσίου.

Αυτοί είναι άλλοι. Είναι κάτι «μαγαζάκια» που έκλεισαν και χρησιμοποιούν την αντιδικία του δημοσιογράφου με τον Δεσπότη για να κάνουν την δουλειά τους αλλά μετά την κάνουν με ελαφρά πηδηματάκια και πληρώνει μόνος τις ποινές του.

Το έχει πεί και του ιδίου του κ.Γιαννιδάκη ότι έχει μπεί σε δρόμο που μόνο πόνο και δάκρυα θα του φέρει, χωρίς κανένα άλλο αντίκρισμα.

Η εμμονή είναι ο χειρότερος σύμβουλος. Ο πιο καταστροφικός.

Όπως ο ίδιος έχει το δικαίωμα να κρίνει τον Μητροπολίτη είτε με το «Ροζ μέγαρο» είτε με τις βίλες είτε ακόμα και με την ηθική του υπόσταση έτσι έχουν το δικαίωμα πολίτες ή δημοσιογράφοι που θεωρούν ότι προσφέρει έργο πνευματικό και κοινωνικό να τον υπερασπιστούν στον δημόσιο λόγο.

Ετσι δεν είναι;

Το ρεπορτάζ μας συνεχίζεται λοιπόν και όταν έχουμε τα αποδεικτικά στοιχεία θα δημοσιευθεί.

Όχι με εικασίες αλλά με στοιχεία.

ΓΙΑΝΝΗΣ ΛΑΜΠΡΟΥ

ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ: Το Μητροπολιτικό μέγαρο δεν είναι ροζ…αλλά το “ρόζ” βοηθά σε συνειρμούς που δημιουργούν κοινωνική απαξίωση και πλήττουν ένα ιερωμένο.

Ετσι δεν είναι;

Δημοσίευση: Δεκεμβρίου 10, 2015